Je zavlažování nad hlavou systémem minulosti? Rozhodně si to nemyslíme!
Kapkové zavlažovací systémy mohou být při používání vody vysoce účinné, ale nové stropní postřikovače jsou téměř stejně účinné z hlediska vody a energie.
Většina lidí má silné názory na kapkové a stropní zavlažovací systémy. Zeptejte se na to skupiny pěstitelů a pravděpodobně uslyšíte velmi odlišné názory. Někteří říkají, že postřikovače nikdy nemohly být tak účinné jako kapání. Jiní říkají, že kapání je neuvěřitelně drahé nebo že je dobré jen pro některá pole a plodiny. Ve skutečnosti jsou jak stropní, tak i odkapávací zařízení extrémně účinnými zavlažovacími systémy. Volba jednoho nad druhým závisí na prioritách a postupech správy farem.
V posledních letech si kapkové zavlažovací systémy získaly silnou základnu fanoušků kvůli jejich nízkému průtoku a schopnosti šetřit vodou. Silní obhájci, jako je tvrzení Maine Organic Farmers and Gardeners Association, že správně nainstalovaný systém odkapávání může ve srovnání s postřikovači použít o 50 až 80% méně vody. Díky tomu je velmi atraktivní volbou pro pěstitele v místech s omezeným přístupem vody nebo pro pěstitele, kteří prostě chtějí přejít na zelenou. K jeho prospěchu kapkové zavlažování skutečně šetří vodu a energii. Pěstitelé, kteří hledají všestrannost, nižší režijní náklady a vysoké výnosy dostatečně velké na to, aby uživili rostoucí populaci, se mohou lépe držet zavlažování nad hlavou.
Výhody zavlažování nad hlavou
- Viditelné potvrzení jednotnosti systému
- Větší oblast pokrytí
- Dlouhá životnost produktu (často přes 10 let)
- Používá se pro klíčení, hnojení, chemizaci a kontrolu mrazu
- Krátké intervaly zavlažování
- Nižší náklady na údržbu
Nevýhody zavlažování nad hlavou
- Vyšší potenciál pro odpařování a problémy s úletem větru ve srovnání s odkapáváním
- Zalévá plodiny i plevel
- Nelze použít na plodiny náchylné k listovým chorobám
- Vyšší potenciál pro odtok a erozi ve srovnání s odkapáváním
Účinnost zavlažování není jen o čerpání co nejmenšího množství vody. Účinnost systému je dána jeho rovnoměrností výkonu a distribuce a reakcí plodiny na zavlažování.
Efektivita je důvod, proč se mnoho pěstitelů stalo velkými fanoušky kapání. Kapkové systémy zavlažují s průtoky kolem 0.5 až 2 galony za hodinu a normálně pracují při tlacích v rozmezí od 10 do 30 psi. Kapání přivádí vodu přímo nad kořeny nebo do jejich blízkosti, takže dobře navržené systémy se mohou pochlubit rovnoměrností distribuce 90 až 95 procent. Sprinklerové systémy však mohou být téměř stejně vodotěsné a energeticky účinné jako odkapávací systémy.
Většina pěstitelů ovoce a zeleniny zná nárazové postřikovače. Ve srovnání s odkapávacími systémy vyžadují tyto postřikovače normálně pro provoz vyšší průtoky a tlaky a vítr snadno ovlivňuje jejich postřikovací vzorce. Nabízejí také menší uniformitu. Díky tomu je odkapávání jasnou volbou pro každého, kdo hledá úsporu nákladů na vodu a energii.
Ve skutečnosti postřikovací systémy používají kdekoli od 0.5 do 20 galonů vody za minutu. Kromě toho potřebují k provozu pouze 10 až 30 psi, v závislosti na vybraném modelu. Dobře navržené systémy s modely vyrobenými pro odolnost proti větru a odpařování mohou také zavlažovat s 90 až 95 procentní uniformitou.
Souběžné srovnání rovnoměrného využívání vody, spotřeby energie a distribuce kapkové a závlahové závlahy by odhalilo, že oba systémy jsou velmi účinné. Když vezmete v úvahu dobu, po kterou musí každý systém fungovat, kapání těsně překonává nadzemní systémy v úsporách vody. Toto mírné zvýšení úspor vody způsobí, že přechod na odkapávání se zdá být dostatečně logický. Bližší analýza však ukazuje, že navzdory výhodám kapkové závlahy tyto systémy často přicházejí s vysokými náklady na vybavení a omezenými aplikacemi.
Jak říká RL Tinsley, odborník na vodní hospodářství pro zavlažování a rekultivace půdy: "Kapání je možná nejvíce podporovanou formou zavlažování, zejména těmi, kteří za ni nemusí platit, provozovat ji nebo ji udržovat."