Podle průzkumu skladování Wageningen University & Research (WUR) Open Crops mají pěstitelé brambor dostatečné alternativy k chlorovému IPC pro dlouhodobé skladování. Výsledky postřiku MD v terénu doplněné o povolené úpravy prostoru jsou přinejmenším srovnatelné s tradičními plyny obsahujícími chlorprofam.
Oznámení, že Chlorine IPC nebude obnoveno, nepřekvapilo. Chlorpropham je již nějakou dobu předmětem diskuse. Zejména úřad pro bezpečnost potravin EFSA vydal negativní doporučení ohledně použití jako inhibitoru klíčení kvůli reziduím.
Evropská komise se nakonec rozhodla zakázat výrobky obsahující tuto účinnou látku od 8. ledna 2020, přičemž doba použitelnosti se v jednotlivých členských státech liší. Mimochodem se očekává, že Chlorine IPC bude možné použít i pro příští skladovací sezónu.
Testovat alternativy
Pro společnost Arysta LifeScience, která je nyní součástí výrobce ochrany rostlin UPL, vyvolala nejistota kolem chlorprophamu testování alternativ inhibice klíčení. WUR Open Crops v Lelystadu minulý rok provedl velký test skladování. Srovnává se ošetření chlórem, mimo jiné neošetřeným, a pouze postřikem Royal MH, jehož držitelem je UPL.
Výzkumný pracovník Joop Esselink z WUR vysvětluje, že brambory testovaných odrůd Agria, Fontane, Innovator a Nicola byly naposledy hodnoceny v polovině května z hlediska vnějších klíčků, vnitřních klíčků, ztráty při skladování a obecné kvality. Brambory jsou skladovány při 7 stupních s chlazením venkovním vzduchem. Chlor IPC byl podáván čtyřikrát v doporučené dávce.
Ztráta vlhkosti
Výsledky ukazují, že jednotlivá aplikace s MH má stejné výsledky jako inhibice klíčení u chloru IPC. Od konce února do poloviny května byly vzorky různých předmětů odebrány pětkrát.
„Ve společnosti Agria po celou dobu skladování ošetřených předmětů na hlízách téměř nedocházelo k tvorbě zárodků. Ostatní tři odrůdy vykazovaly při posledním hodnocení nějaký externí zárodek, a to jak v Chlorine IPC, tak v MH, “říká Esselink. "Pokud se podíváme na ztrátu vlhkosti, MH je v průměru o něco lepší než Chlorine IPC."
Zkušenosti společnosti Esselink jsou obzvláště silné v boji proti vnitřním zárodkům u citlivé odrůdy, jako je Innovator. S Chlorine IPC byl podíl interních klíčků v této odrůdě ve studii skladování téměř 11 procent. Ve vzorcích z brambor ošetřených MH nebyl nalezen žádný vnitřní zárodek.
Potence potvrzena
Podle společnosti Esselink výzkum v oblasti skladování WUR Open Crops potvrzuje potenciál MD jako prostředku na prodloužení vegetačního klidu. „Určitě v kombinaci s povoleným prostorovým zpracováním tvoří MH solidní základ pro dlouhodobé tiché konzumní brambory,“ říká.
„V této studii však musíme zdůraznit, že sezóna 2017–2018 byla pro léčbu MH ideální. V té době byl prostředek obvykle nastříkán na zásadní plodinu brambor, což je velmi důležité pro dobrou absorpci a tedy správné fungování. ''
Specialista na zemědělství na orné půdě UPL Leen Struik uvádí, že navzdory výsledkům výzkumu není záměrem pouze doporučit MD pro dlouhodobé skladování. „Do února MH často funguje dostatečně. Pokud brambory vydrží déle, jsou navzdory podélnému účinku MH často nutná další vesmírná ošetření. Je stále důležité pravidelně kontrolovat dávky. Jakmile jsou na hlízách viditelné bílé tečky, je třeba jednat. ''
Přírodní olej
K ošetření místností jsou k dispozici produkty jako 1,4Sight, Biox M nebo systém Restrain s ethylenem. UPL navíc očekává schválení nového inhibitoru klíčení v ne příliš vzdálené budoucnosti. Jedná se o produkt na bázi přírodního oleje, který se také odpařuje ve skladovacích prostorách.
Prostředky, které mohou být po příštím roce stále použity pro podávání v zásobnících, jsou podle Struika podstatně dražší než Chlorine IPC. „Výhodou postřiku MH je, že nižší dávky a méně aplikací inhibitorů klíčení poskytují dostatečný účinek. Pěstitelé brambor, kteří se chovají dlouhou dobu, tak mohou ušetřit asi 25 až 30 procent svých nákladů na inhibici klíčení. ''
Struik říká, že používání MD v bramborách v posledních letech prudce vzrostlo. Podle něj se mnoho pěstitelů rozhodlo pro tuto metodu inhibice klíčení z důvodu přiměřené kontroly skladování brambor a vedlejšího účinku na pokračující plodinu. "Princip tří ptáků s jedním kamenem je v praxi lákavý."Nejlepší účinek má postřik na životně důležitou plodinuOpakující se bod diskuse o MD je nejlepší čas pro správu v terénu. Leen Struik vysvětluje, že UPL doporučuje postřik na životně důležitou plodinu tři až pět týdnů před zabitím haulmu. Specialista na zemědělství na orné půdě vysvětluje, že jako zvláštní kontrola se také zkoumá velikost hlíz pod plodinou. "S 80 procenty hlíz větších než 25 až 30 milimetrů by postřik nebyl na úkor kilogramů." Ale podle Struika se v praxi ukázalo, že ztráta výnosu způsobená MH je také lepší, než se v raných aplikacích očekávalo. Poukazuje na to, že mnoho pozemků bylo v roce 2018 nastříkáno relativně brzy kvůli pokračujícímu růstu. „Pokud je známo, nemělo to žádný negativní vliv na konečnou produkci. Toto je potvrzení výsledků ve starém anglickém výzkumu.
zdroj: https://www.nieuweoogst.nl/